Bra ekonomi, låg inflation, många turistattraktioner, stora kulturevenemang, framgångsrik forskning, nya medicinska rön, stora miljösatsningar – allt detta och mer kan du läsa om i månadstidningen FRÅN DEN LJUSA SIDAN.

Prenumerera gratis på http://www.zionit.se Nummer 4, 2011 kommer då automatiskt per e-post och sedan följer ett nytt nummer i månaden. Redaktör är Franz T. Cohn

Nytt pansarskydd fungerar

Det israeliska försvarets pansardivision rapporterade i början av mars om de första framgångarna med sitt nya pansarskyddssystem, enligt Haaretz. En stridsvagn försvarade sig mot en antitankmissil på gränsen vid Gaza. En första rapport visar att en terroristcell från Gaza tagit sig fram till gränsstaketet och avfyrat en RPG-missil mot en stridsvagn på rutinuppdrag. Vagnen var utrustad med det nya försvarssystemet Trophy, som omedelbart upptäckte beskjutningen och avfyrade en antimissil, som träffade den fientliga missilen och fick den att explodera på säkert avstånd. Tack vare det skadades varken stridsvagnen eller någon i dess besättning. Det israeliska försvaret understryker att detta är en aldrig tidigare skådad och historisk händelse för Israels pansartrupper och för världen. Framför allt är det en "ändring i maktbalansen i de norra och södra sektorerna mot Hizbollahs och Hamas antitankhot." En ledande försvarskälla säger att "systemet har visat vad det går för långt utöver förväntningar och att det är också verksamt mot större missiler än RPG." Beslutet att utveckla Trophy togs efter erfarenheterna från andra Libanonkriget, där ett stort antal stridsvagnar skadades av avancerade antitankmissiler från Hizbollahs gerillatrupper.
Ur Israelrapport 11 mars 2011.

Gradraketer nerskjutna: Nytt missilskydd fungerar

De första missilskyddssystemen Iron Dome (Järnkupolen) har satts upp av Israels flygvapen med anledning av raketattackerna från Gaza mot städerna Beersheva och Ashkelon. Den 7 april rapporteras att den första Gradraketen skjutits ner av Iron Dome i luften halvvägs mot Ashkelon. Den 10 april meddelas att 8 raketer skjutits ner av Iron Dome. Ett Iron Domesystem har även satts upp utanför Haifa att följas av fler i centrala Israel under de kommande veckorna. Något hundraprocentigt skydd utlovas dock inte, och Iron Dome skyddar inte mot granateld eller Qassamraketer. Det har investerats stora belopp för att utveckla systemet.
Globes 27 mars och Ynet News 7 april samt BICOM News 11 april 2011

När det värsta tänkbara inträffar

I en artikel i Jerusalem Post redovisar en ansvarig vid Jerusalems polismyndighet hur de arbetar när det sker en terroristattack, som den under den 23 mars i Jerusalem. Direkt efter att attacken ägt rum, spärrade polisen av olycksplatsen och andra allmänna platser i Jerusalem för att hålla allmänheten på säkert avstånd. Bombenheten påbörjade därefter analysen av resterna av sprängämnet som använts vid attentatet. Även vägkontroller upprättades runt om i Jerusalem med syfte att fånga förövarna. Parallellt skedde även möten mellan olika enheter inom polisen med syfte att minimera risken för fler attacker. Efter ett terrordåd håller polisen även extra utkik efter palestinier som illegalt har tagit sig till Jerusalem för att snabbt återföra dem till Västbanken, detta eftersom terrorister kan ha använt sig av samma rutter.
Klicka på lanken for att läsa hela artikeln
http://www.jpost.com/Features/FrontLines/Article.aspx?id=213759 

Ur Från den Ljusa Sidan nr 4, april 2011
Prenumerera gratis hos Sionistiska Federationen: http://www.zionit.se

Idag [7 april] skickade Hamas ännu en missil in i Israel för att döda civila, och denna gång lyckades man. En skolbuss träffades och en 16-åring skadades allvarligt och är nu i ett livshotande tillstånd. Från Jpost:

An anti-tank missile shot from the Gaza Strip directly hit a school bus outside Kibbutz Sa’ad in the Sha’ar Hanegev Regional Council on Thursday, injuring two people. […]

In the Negev attack, the 16-year-old was in critical condition after paramedics managed to resuscitate him. He was airlifted to Soroka Medical Center in Beersheba where he was undergoing surgery. Soroka officials said that he was suffering from head injuries.

The bus driver was listed in light condition after being hit in the leg. They were the only people on the bus.

Förra veckan, när en ungdom av misstag dödades i en attack av Israel kom det som rubrik: Barn dog i upptrappat Gazavåld. Men denna gång, när Hamas avsiktligen skickat en missil mot en skolbuss blev rubrik neutral: Israel sköt ned raketer.

Inte heller Reuters lyfter upp den 16-åriga pojken, utan fokuserade på striderna som följde: Fighting flares in Gaza, shattering lull.

Medierna fokuserar på stridigheterna utan att ge kontext. Att Hamas driver striderna med sina terrorbombningar är inget som ges fokus i rubriker eller bilder.

Israels försvarsminister Ehud Barak har kommenterat utvecklingen: We’ll continue responding as long as neccesary.

Tänk alltså på vad som har hänt: Hamas har medvetet bombat en skolbuss. Och det är inget som någon nyhetsredaktion verkar tycka vara anmärkningsvärt.

Erik Svansbo

Publicerat på egna bloggen Pophöger 7 april 2011
http://blogg.svansbo.se/

Hours After Gaza Rocket Hits Schoolbus in Israel, "Iron Dome" Makes Historic Achievement

Under torsdagen [7 april] avfyrade Hamas en pansarvärnsrobot mot en skolbuss i Israel. Två personer skadades, inklusive en pojke vars tillstånd fortfarande är kritiskt. Lyckligtvis fanns inga fler barn i bussen, men det visste inte Hamas när de riktade sin beskjutning mot oskyldiga civilpersoner.

Den sextonårige pojken flögs till Soroka Medical Center i Beersheba, där han för närvarande vårdas, svårt skadad. Föraren fick endast lättare skador. Tonåringen hade hälsat på sin mormor några dagar, och åkte en tur med busschauffören, som är en vän till familjen.

President Shimon Peres sa med anledning av attacken att 'Detta är ytterligare en händelse som bevisar att Gazaremsan förvandlats till en terroristzon. Ingen skulle vilja ge upp sina medborgares säkerhet, och Israel står fast vid rätten att försvara sig. Hundratusentals mödrar och barn i södra Israel kan inte sova nattetid på grund av beskjutningen från Gazaremsan.' IDF rapporterar att 45 raketer och granater avfyrats in i Israel från Gazaremsan under tre timmar på torsdag eftermiddag.

Bara några få timmar senare gjorde Israels nya, toppmoderna missilförsvar "Iron Dome" sina första lyckade insatser när systemet sköt ner två missiler som var på väg mot den israeliska staden Ashkelon. Detta är första gången i historien som någon lyckats skjuta ner en kortdistansmissil. Enkelt uttryckt handlar det om att systemet på bara några få sekunder beräknat avstånd, projektilbana, vindar och hastigheter och därmed så att säga lyckats skjuta ner en kula med en annan kula.

Premiärminister Netanyahu befann sig i Prag, i ett möte med Tjeckiens premiärminister Petr Necas, när han meddelade att 'Iron Dome framgångsrikt hejdat två projektiler'.

Robotförsvarssystemet "Iron Dome" är fortfarande i en testperiod men har ändå placerats ut för att möta den senaste tidens upptrappade attacker från Hamas.

IsraelPolitik

Publicerad på IsraelPolitik, Israels officiella blog 7 april 2011.
http://www.israelpolitik.org/

Produktblad från tillverkaren Rafael:
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/6/946.pdf

Om Iron Dome på Wikipedia - inklusive kritik och farhågor när det gäller systemets kostnader och begränsningar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

Richard Goldstone backade nyligen från Goldstonerapportens anklagelser om att Israel avsiktligt skulle ha angripit civila under Gazakonflikten.
De svenska organisationer som tagit rapporten till intäkt för en kampanj mot Israel bör snabbt ta till sig de nya reviderade slutsatserna, skriver Israels ambassadör i Sverige Benny Dagan.

I september 2009 överlämnade FN:s undersökningskommission för Gaza, under ledning av domaren Richard Goldstone, den så kallade Goldstonerapporten till FN:s råd för mänskliga rättigheter i Genève. Rapporten har uteslutande kommit att tjäna som en förevändning för angrepp på Israel, och har fått legitimera en omfattande kampanj mot landet både internationellt och i Sverige.

Den 1 april 2011 publicerade Richard Goldstone en mycket viktig artikel i Washington Post under titeln "Reconsidering the Goldstone Report on Israel and War Crimes". I artikeln tar han tillbaka sina tidigare anklagelser om att Israel avsiktligt skulle ha angripit civila under Gazakonflikten.

Goldstone bygger sina reviderade synpunkter på ingående och väldokumenterat israeliskt undersökningsmaterial.

Också på en annan mycket viktig punkt reviderar Goldstone sina tidigare slutsatser, och det gäller förhållandet mellan civila dödsoffer och antal stridande som stupat. Den ursprungliga rapporten, som här förlitade sig på överdrivna siffror från främst palestinska källor, har fastslagit att flertalet dödsoffer var civila.

Goldstone har nu emellertid dragit slutsatsen att "den israeliska militärens siffror visat sig ligga nära dem som redovisats av Hamas". Denna organisation har nämligen otvetydigt visat att merparten av de stupade tillhört dess egna styrkor.

Artikeln ger också stöd för vad Israel menat vara giltig krigsorsak, nämligen rätten till självförsvar.

Goldstone visar förståelse för ett av huvudskälen till Israels beslut att inte samarbeta med undersökningskommissionen, nämligen den notoriskt partiska inställningen hos FN:s råd för mänskliga rättigheter, dominerat av diktaturstater. Han menar att rådets "partiskhet mot Israel inte kan betvivlas". Denna kritik delas av bland andra FN:s förre generalsekreterare Kofi Annan.

Goldstonekommissionens nu underkända "slutsatser" låg till grund för en omfattande kampanj för att delegitimera och demonisera Israel både i Sverige och utomlands. Detta kan illustreras av ett seminarium om Goldstonerapporten som anordnades i Stockholm. Bakom seminariet stod Diakonia med flera organisationer.

En viktig part saknades – Israel. När jag kontaktade organisatörerna och bad att få företräda mitt land blev jag nekad att deltaga.

Både Diakonia och Palestinagrupperna understöds med svenska skattemedel. Allt för ofta går dock pengar som avsetts för viktiga humanitära projekt på Västbanken och Gaza till renodlad propagandaverksamhet riktad mot Israel.

Goldstones artikel visar också tydligt på ihåligheten hos de argument som nu torgförs av svenska Ship to Gaza. Tonvis med mat och andra varor förs av Israel in till Gaza dagligen. Detta flöde fortsätter trots terrororganisationen Hamas pågående raketattacker mot israeliska städer. När Ship to Gazas organisatörer, i strid mot FN:s rekommendationer att använda fungerande landförbindelser, avser att återigen sätta segel mot Gaza är detta sålunda inte humanitärt motiverat utan en politisk provokation.

Goldstones artikel måste förstås mot bakgrund av den utmaning det innebär att bekämpa terrororganisationer i asymmetriska krig. Hamas, den radikalt islamistiska, palestinska organisation som kontrollerar Gaza efter det totala israeliska tillbakadragandet, har som uttalad målsättning att utplåna Israel.

I artikeln illustreras tydligt Israels dilemma: hur skall man kunna skydda sin egen civilbefolkning under det att man bekämpar en motståndare som använder sina egna civila som mänskliga sköldar?

Man får förutsätta att organisationer som Diakonia och Broderskapsrörelsen, så snabba med sina fördömanden, nu lika snabbt förmår ta till sig Richard Goldstones i grunden reviderade slutsatser.

Som Goldstone visar har Israel, en demokrati under existentiellt hot, förmått utreda sitt eget agerande med en grundlighet och en transparens som torde sakna motstycke bland världens övriga demokratiska stater – vilka nu själva står inför svåra humanitära dilemman i exempelvis Afghanistan och Libyen.

Benny Dagan
Israels ambassadör i Sverige

Publicerad i Sydsvenskan Opinion 7 april 2011
http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor

Juristen Richard Goldstone, skrev en helt sensationell artikel “Omprövningen av Goldstonerapporten om Israel och krigsbrott” i Washington Post den 1 april.

Artikeln innebär en total omvärdering av Goldstonerapporten som lades fram för FN:s Råd för Mänskliga Rättigheter i september 2009. Rapporten behandlade Israels och Hamas beteende under Gazakriget 2008-2009 och eventuella krigsbrott i anslutning därtill. http://www.washingtonpost.com/opinions/reconsidering-the-goldstone-report-on-israel-and-war-crimes/2011/04/01/AFg111JC_story.html?hpid=z3

Som ett resultat av den slutliga rapporten från FN:s kommitté av oberoende experter som leddes av förre New York-domaren Mary Mc Gowan Davis och som följde upp rekommendationerna från Goldstonerapporten och andra bevis som framkommit sedan hans rapport publicerades, medger Goldstone att

• om han 2009 visste vad han vet nu, skulle Goldstonerapporten ha varit ett annat dokument.
  
  
• palestinska civila inte var avsiktliga mål enligt den israeliska politiken
  
  
• Israel har rätten och skyldigheten att försvara sig själv och sina medborgare mot attacker utifrån och inifrån
  
  
• Israel har ägnat avsevärda resurser åt att seriöst utreda anklagelser om otillåtligt eller rättsvidrigt beteende i Gaza. Ca 400 utredningar har igångsatts om s.k misconduct
  
  
• Israel har implementerat ytterligare förändringar i sin krigsföringspolitik för att skydda civila i krig i tättbebyggda områden, bland annat att begränsa användandet av vit fosfor.
  
  
• Goldstone kritiserar samtidigt starkt Hamas för att inte har företagit några som helst utredningar avseende sina raket- och granatattacker mot Israel, vars syften varit helt klara ända från allra första början; de var ämnade att döda, terrorisera och skada civila israeler.

Det faktum att Hamas har “misslyckats” i sina syften i så måtto att få israeler dödats eller skadats, minskar inte kriminaliteten i dessa brott . “FNs Råd för Mänskliga Rättigheter bör å det skarpaste fördöma dessa avskyvärda handlingar”, skriver Goldstone.

Vidare kritiserar Goldstone Hamas för att dessa krigsbrott i form av raketattacker har fortsatt mot civila israeliska mål. Krigets lagar gäller Hamas (och motsvarande grupper) i lika hög grad som statliga, nationella arméer. Han konstaterar också att Hamas statistik över dödsoffer under kriget bekräftar israeliska siffror, inte NGO-siffror. T.ex har Hamas medgett att ca 700 militanta dödades under kriget, vilket innebär att över hälften av offren var militanta.

Mot bakgrund av att folkrättsexperter i Sverige och andra debattörer brukar minimera kraven på icke-statliga myndigheter, är det anmärkningsvärt att Goldstone skriver i klartext att “lagar för väpnad konflikt gäller inte mindre för icke-statliga aktörer som Hamas, än de gör för nationella arméer. Att säkerställa att icke-statliga aktörer respekterar dessa principer och att de företar undersökningar när så inte sker, är en av de viktigaste utmaningarna för lagen för väpnade konflikter. Endast om alla parter i väpnade konflikter håller dessa normer kommer vi att kunna skydda civila, som utan egen förskyllan dras in i krig.”

Detta är en viktig principiellt ställningstagande som innebär att Hamas och liknande grupper inte kan slinka bakom det faktum att organisationen inte utgör en stat.

En annan viktig princip är att Goldstonerapporten i sig inte utgjorde en rättslig process eller ens en kvasirättslig process. Rapporten var en utredning som indikerade områden och incidenter där potentiella krigsbrott och “möjliga brott mot mänskligheten” kunde ha begåtts av de stridande parterna. Parterna skulle undersöka vidare och där så behövdes inleda rättsliga processer, vilket sålunda Israel har gjort, men inte Hamas över huvud taget. Tyvärr kom rapporten att behandlas av omvärlden som om den utgjorde ett juridiskt dokument, vilket den aldrig var eller var tänkt att vara.

Goldstone anser också att det var beklagligt att Israel valde att inte medverka i arbetet med FNs Råd för mänskliga rättigheter. (Israel motiverade detta med att flera av de personer som arbetade med rapporten var starkt antiisraeliska redan från början.)

Goldstone understryker också att FN:s Råd för Mänskliga Rättigheter har en historia av orättvisa gentemot Israel. Denna text kommer att betyda mycket för synen på Gazakriget och Israel-Palestinakonflikten i stort framöver. Det ska bli intressant att se hur svenska politiker, media och debattörer handskas med denna nya verklighet.

Lisa Abramowicz
Generalsekreterare, Svensk Israel-Information

Publicerad på Newsmill 4 april 2011
http://newsmill.se

Goldstonerapporterin

I fredags började länken till Richard Goldstones artikel om Richard Goldstones egen rapport –beskriven på ledarsidan idag – fara över nätet som en oljad blixt. Att artikeln spreds raskt är inte förvånande med tanke på dess innehåll. Goldstone tar i grova drag avstånd från sin egen rapport och konstaterar att medan Israel har tagit itu med att utreda de anklagelser som riktades emot dem i rapporten har Hamas gjort ingenting alls. ”Hade jag vetat då vad jag vet nu hade Goldstonerapporten blivit ett annat dokument”, skriver Goldstone i sin artikel som verkligen bör läsas i sin helhet.

Att Goldstones artikel slår ner som en smärre bomb i Mellanösterndebatten är självklart med tanke på hur mycket rapporten har använts som slagträ, vilket även påpekas på dagens ledarsida. Därför är det ganska slående hur Ekot väljer att rapportera om nyheten.

Ekot som rent generellt är mycket ambitiösa och raska när det gäller att täcka såväl debatten om som nyheter från Mellanöstern lyckades denna gång dra benen efter sig tills igår, söndag innan man orkade berätta något om saken. Då publicerades storyn, men det var inte Goldstone som var nyheten – nej nej. I stället gjordes Israel till sakens huvudsakliga aktör under rubriken ”Israel kräver att FN-rapport skrotas”.

Det blir försåtligt. Visst berättar man kort om hur Goldstone ändrat ståndpunkt, men det huvudsakliga intrycket av nyheten är att ingenting nytt har hänt eftersom Israel även har tidigare varit kritiska till rapporten, som hela tiden har varit omdebatterad. Den genomsnittliga nyhetskonsument som följer frågan lite mindre noggrant skulle rentav kunna tolka Ekots rapportering som mer av samma gamla bråk om Goldstonerapporten, snarare än lägga märke till det verkligt intressanta skeendet, nämligen att Goldstone själv nu är kritisk till sin rapport och hur saker och ting har utvecklat sig sedan den skrevs. Den aspekten beskrivs tyvärr sparsamt. I stället får vi veta lite mer om vad Hamas talesmän tycker om saken:

”En talesman för Hamas sade sig vara överraskad av helomvändningen och hävdade att Goldstone inte har rätt att ändra slutsatserna.

– Detta är inte Goldstones privata egendom eftersom ett lag av internationella domare deltog i sammanställningen.”

Artikeln avslutas sedan med en ”faktaruta” om rapportens slutsatser så som de lät när Goldstone presenterade sin rapport. Lyssnaren eller läsaren lämnas även här fascinerande oinformerad om författarens aktuella och färska självkritik om densamma.

Det är faktiskt under all kritik. Någon på Ekot har inte fattat vad nyheten är. Eller så har någon på Ekot fattat precis.

Sanna Rayman

Publicerad på SvD:s ledarblog 4 april 2011
http://blog.svd.se/ledarbloggen

av: Lisa Abramowicz 

Hans Möller må vara före detta historielärare, men det verkar som om han har förbisett väsentliga fakta i sitt inlägg om Israel. Israel är precis vad han kräver: en modern multietnisk demokrati, där alla medborgare oavsett etnisk och religiös bakgrund och kön har rösträtt, rätt att väljas till parlamentet, yttrandefrihet och är en rättsstat. Det inkluderar de 20 procent av medborgarna som inte är judar. Det är ingen teokrati eller "apartheidstat"! Se Freedom Houses gradering av landet.

Ja, Västbanken är fortfarande ockuperat av Israel, eftersom ingen fredsuppgörelse har nåtts med palestinierna på Västbanken. Gaza evakuerades från såväl soldater som bosättare 2005, och innebar att tiotusentals raketer sändes mot södra Israels städer. Israel drog sig tillbaka från södra Libanon 2000 i enlighet med FN:s resolution 425. Resultatet blev attacker mot, och mord på israeler från Hizbollah och var den tändande gnistan till kriget 2006.

När det gäller Västbanken vill Israel vara säkert på att tillbakadraganden där föregås av förhandlingar och ömsesidiga säkerhetsåtgärder med Palestinska myndigheten för att inte riskera ytterligare en krigande front mot Israel, som är mindre än Småland och vars smalaste remsa är 13 km brett. Man kan ifrågasätta och kritisera bosättningarna men enligt Oslo-avtalet ska deras framtid lösas i förhandlingar mellan parterna.

Något som Möller tycks ha glömt är att palestinierna kunde ha fått en egen stat redan 1937 (Peelkommissionens förslag på cirka 80 procent av landet) och 1948 (FN-förslaget). De och arabländerna valde krig i stället. Hade de accepterat delningen hade de fått mellan 45 och 50 procent av landet och al-Naqba, flyktingkatastrofen, hade aldrig behövt inträffa.

Sionismen är ingen enhetlig ideologi utan judarnas nationella rörelse för att etablera en stat i sitt urgamla historiska hemland. Den består av många olika inriktningar, höger och vänster, kulturella och religiösa. Judar har kontinuerligt bott i landet även sedan Judéen krossades av Rom 135 e Kr. Utan det förtryck och de massakrer som det judiska folket i förskingringen har fått erfara under nära 2000 år, och som kulminerade i Förintelsen på 1940-talet, då 2/3 av Europas judar mördades (1/3 av judarna i världen) hade rörelsen antagligen inte kunnat växa sig stark.

Lisa Abramowicz
Generalsekreterare i Svensk Israel-Information

Publicerad på DN:s insändarsida 26 mars 2011. Svar på "Israel måste utvecklas till en modern stat", signerad Hans Möller 21 mars 2011 (ej online).
http://www.dn.se/